「第一名模」林志玲与艺人言承旭的恋情一直都是扑朔迷离，去年《一週刊》以独家拍摄林志玲住家画面，报导「言承旭直捣香闺 林志玲秘密爱巢曝光」，林志玲认为已严重侵害隐私权，向拍摄的陈姓记者、吴姓副总编及邱姓总编兼社长3人提告并求偿；士林地院一审日前判决被告须连带赔偿林志玲80万元，而刑事部份，士林地检署侦结，将3人依妨害秘密罪起诉。

起诉指出，一週刊陈姓记者长期在林志玲位于文山区的香闺外，对著住处内拍摄，于去年3月拍摄到一名外型神似言承旭的黑衣男子现身屋内，《一週刊》认为该名男子就是言承旭，于去年3月21日封面便以「言承旭直捣香闺 林志玲秘密爱巢曝光」为标题出刊，事后林志玲的经纪人出面澄清「那就是我！」，证实屋内的男子并非言承旭。

林志玲主张，拍摄的陈姓记者以高倍数、红外线夜间拍摄功能录影窥视，窃录她在家中的生活并报导，且她住在10楼，周边并没有其他建筑物，可以不受窥视，而吴姓副总编在审稿时也未要求删除照片，认为一週刊公司、陈姓记者、吴姓副总编辑及邱姓总编兼社长等人，为刺激週刊销售量，已严重侵害隐私权，因此提告并连带求偿1千万元。

庭讯时，邱、吴、陈3人均否认犯行，邱姓总编兼社长供称娱乐封面是由吴负责，吴姓副总编辩称并未参与拍摄，陈姓记者则称，林志玲在屋内并没有拉起窗帘，并无隐私期待；而一週刊的辩护律师则以「朱孝天」、「林熙蕾」案件为例，指未设有窗帘或未拉下窗帘的窗户，均不具隐密性，主张无妨害祕密主观犯意。

检方审酌，林志玲因是公众人物，记者为满足读者好奇心製作八卦新闻，刻意以「守株待兔」方式，拍摄其居家生活，侵犯私领域空间，且林志玲基于「隐密性」考量，而选择大楼周边无其他建物的高楼层，还设置窗帘、门帘，避免遭窥视，加上报导内容并不具公益性、无新闻价值，与公共事务无关，应有合理的隐私权期待，认为邱姓总编与吴姓副总事先已知照片内容涉及妨害祕密，却仍决议发行贩售，因此检方将3人依贩卖窃录他人非公开活动罪嫌起诉。

另民事部份，林志玲提出求偿1千万元，上个月士林地院审酌，认为林志玲虽为公众人物，但也享有隐私权，且报导中刊登的照片为家中的生活，并不属于公开活动，也不具公益性，更无新闻价值，因此判被告必须连带赔偿80万元，全案仍可上诉。