切断农民后路的“城镇化”是个断子绝孙的馊主意!
摘要
破除城乡二元结构,绝对不应当是让资本自由下乡,而是要保护农民的土地基本权利。这是他们最后的保障。中国的城镇化不能是农民从农村拔根到城市落地的单向过程,而应当允许进城失败的农民返乡。进城失败农民返乡的权利是他们的基本人权,是最后救济与保障。农民有退路,中国现代化才有出路。
01
▼
农民
从农村拔根,到城市落地
经济学家张曙光认为,城镇化应该是两个同时进行的过程,即农民从农村拔根,到城市落地。
所谓从农村拔根,就是农民让渡自己在农村的住房、宅基地和土地承包经营权来换得进城的第一桶金。
从农村拔根,不仅可以获取进城所需安家的资金,而且可以自断后路,从而真正城市化。
既然城镇化是农民从拔根和到城市落地,就一定要破除城乡二元结构,实行城乡一体化。
城乡一体化,就是让农民自由进城和资本自由下乡。
张曙光研究员认为,唯有破除城乡二元结构,让市场在资源配置中起决定性作用,才能提升中国城镇化的品质,加快中国现代化的速度。
02
▼
资本
自由下乡,
将吞噬农民安身立命土地
我(贺雪峰编者加)不同意张曙光研究员的意见。因为在当前中国城市资本过剩的情况下面,允许资本自由下乡,资本将如洪水猛兽吞噬农民赖以安身立命的土地这个基本保障。
城市资本之所以有强大动力,一是货币会贬值,而土地是不可再生资源,是最好的储存手段。二是城市人希望在农村有一个休闲去处,每年去度度假,享受田园风光。
问题是,从农村拔根的农民能否在城市体面落地,却是未知数。
农民不可能,用他们让渡农村土地权利所获收入,在城市买得起房子。
也许,他们可以在中西部县城买得起房子。
即使。他们买得起房子,他们也很难在城市安居得下来。
03
▼
当前
70%农民家庭,
都“以代际分工为基础的半工半耕结构”
当前中国农村,70%农民家庭,都存在“以代际分工为基础的半工半耕结构”,即农民家庭中,年龄比较大的父母留村务农,年轻子女进城务工。
一个农民家庭因此同时有务农和务工的两笔收入。农村生活成本比较低,支出比较少。
这样,农民家庭就每年都有结余,日子就比较好过。
现在全家进城了。年龄大的父母,很难在城市找到就业机会,年轻子女在县城务工的收入太低,无法维持“上有老下有小”的全家人生活,只能到沿海地区去务工。
而城市生活成本远高于农村,事事都要花钱,仅仅小区物业费,就要占到全年收入的很大比例。
全家进城了,收入减少,支出大大增加,这样一来,家庭经济必然拮据,家庭关系必然紧张,所有家庭压力,向缺少就业机会的老年父母转嫁。
04
▼
再也
回不去的
父母,只有死路一条